INSURRECTION/ SP MPs rebel, drag Gjati to vote on territorial division!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

Have the terrorists won?

2026-09-11 18:05:47Pikëpamje SHKRUAR NGA TIMOTHY SNYDER

Have the terrorists won?

On September 11, 2001, when I was teaching my third class as a professor of Eastern European history at Yale, I knew what the topic had to be: provocation.

The imperial Russian secret services, and later the Soviet ones, had perfected the art of convincing opponents to do what they wanted, making them think it was for their own reasons.

When something terrible happens, as it did that day, suffering, while undoubtedly desired by those who caused it, is not the goal. The goal is to put you in a state of mind that leads you to do something that hurts you even more.

History is filled with acts of terror. The real question, I told the students that day, is what you do next. You can't prevent every terrible thing from happening. But your freedom begins with your response.

Unfortunately, we Americans responded exactly as the terrorists would have liked; we even, it seems, exceeded their expectations, making the world a much worse place for ourselves and for everyone else.

The obvious response to 9/11 should have been to divest ourselves of fossil fuels. Without our dependence on oil, we would never have gotten involved in the Middle East in the first place.

If we had funded clean energy sources, we could have prevented global warming, prevented more wars in the Middle East, and prevented the rise of Russian President Vladimir Putin's hydrocarbon oligarchy.

This did not happen.

President George W. Bush, the powerless scion of an oil family, had no interest in intensifying the search for safe energy. Terrorists attacked us, he claimed, because “they hate our freedoms.”

However, our government then acted to limit our freedom. A new Department of Homeland Security placed a patchwork of agencies, including border management, under a single authority, treating them all as a security issue. This paved the way for a domestic policy that divides people living in America into “legal” and “illegal,” us and them, and builds concentration camps.

The concept of “homeland,” which echoes the Nazi fascination with Heimat, was even more dangerous. At the time, it was an exotic label for a government department, not really fitting into American English or institutional traditions. But since then, the word has been normalized in a fundamentally fascist sense.

Under President Donald Trump's administration, the main threats are seen as internal, from those who don't really belong. Secretary of Defense Pete Hegseth treats the armed forces as a battlefield for culture wars: men against women, whites against blacks.

Detyra e ardhshme e trupave është “mbrojtja e atdheut”. Forcat e armatosura do të bëhen milicia personale e një sundimtari, të përdorura për të shtypur rezistencën ndaj Trumpit.

Sigurisht, një nga shkaqet kryesore të ngritjes së Trumpit ishte pushtimi amerikan i Irakut në vitin 2003—një luftë e zgjedhur që ishte përgjigjja më e keqe e mundshme e politikës së jashtme ndaj 11 shtatorit.

Lufta la amerikanët të traumatizuar dhe të pambrojtur ndaj një kandidati që do të shfrytëzonte këtë çështje për të marrë pushtet (vetëm për të nisur më shumë luftëra dhe për t’i bërë më të pambrojtur ndaj terrorizmit). Kjo gjithashtu do të forconte një ekonomi politike të dominuar nga shpenzimet ushtarake dhe borxhi.

Në vend që të adresonim pabarazinë e pasurisë, pamundësinë sociale dhe pasigurinë familjare, ne derdhëm gjak (kryesisht të të tjerëve) dhe shkrimë pasuri.

Si popull, ndoqëm një skenar që mund të ishte shkruar vetë nga terroristët. Më keq akoma, udhëheqësit tanë të zgjedhur u bënë bashkautorë të atij skenari. Administrata e Bushit shpiku lidhjet midis Irakut dhe terroristëve të 11 shtatorit, gjë që në fund bëri që amerikanët të mos i besonin qeverisë së tyre, duke mundësuar ngritjen e dikujt si Trump. Dhe këto pretekstet e shpikura krijuan terrenin për shkeljen e parimit më themelor të së drejtës ndërkombëtare: ndalimin e luftërave agresive të paprovokuara.

Me këtë, epoka pas Luftës së Ftohtë e rilindjes demokratike në vitet 1989–1991 i afrohej fundit.

Në përgatitje për pushtimin e Irakut, amerikanët pretendonin se ashtu siç çlirimi kishte qenë i mundur në Evropën Lindore, po ashtu ishte i mundur edhe në Lindjen e Mesme. Situata ishte, natyrisht, shumë e ndryshme; është një gjë të rrëzosh një diktaturë nga brenda, dhe krejt tjetër ta bësh këtë me anë të një pushtimi të huaj.

Dhe ndërsa udhëheqësit postkomunistë të Evropës kishin ide për atë që do të vinte më pas, amerikanët në Irak nuk kishin asnjë, duke imagjinuar se thjesht shkatërrimi i një regjimi të keq do të sillte një më të mirë.

Do të ishte gabim të thuhej se pushtimi i Irakut i udhëhequr nga SHBA-të bëri që Rusia të pushtonte Ukrainën më shumë se një dekadë më vonë, në vitin 2014. Por lufta amerikane padyshim i bëri jetën më të lehtë Putinit, i cili përfundoi se fuqitë e mëdha mund të pushtonin vende të tjera me ndihmën e gënjeshtrave të tepruara.

Një arsye pse paralajmërova në vitin 2013 dhe në fillim të vitit 2014 se Rusia mund të pushtonte Ukrainën dhe të aneksonte Krimenë ishte propaganda surrealiste që po përdorej në mediat ruse.

Ashtu si propaganda amerikane e vitit 2002 dhe e fillimit të vitit 2003, ajo nuk kishte asnjë kuptim. Amerikanët pretendonin se lufta kundër terrorizmit kërkonte rrëzimin e një regjimi që, megjithëse i tmerrshëm, shtypte islamizmin që qëndronte pas 11 shtatorit.

Rusët e përshkallëzuan këtë marrëzi: ukrainasit ishin të gjithë homoseksualë, të gjithë nazistë dhe të gjithë hebrenj. Shteti i tyre nuk ekzistonte, por shtypte rusët. Megjithëse ishte një regjim autoritar, Rusia do të sillte demokracinë në Ukrainë, edhe pse ajo tashmë ishte një demokraci.

Pak pasi filloi pushtimi, mora pjesë në një diskutim publik në Pragë. Emocionet ishin të forta. Një person me një fanellë me një slogan fashist rus mori mikrofonin dhe pyeti pse Rusia duhej t’i respektonte rregullat, kur amerikanët nuk e kishin bërë këtë në Irak në vitin 2003. (Unë iu përgjigja se rregullat janë rregulla: pushtimi amerikan kishte qenë i paligjshëm, por dy gabime nuk bëjnë një të drejtë.)

Pyetja ilustroi një qasje që lindte nga logjika e brendshme e një regjimi oligarkik, por edhe një që SHBA-të e kishin lehtësuar: nuk kishte të vërtetë, as të drejtë e të gabuar, as rregulla.

Në fund të vitit 2021 dhe në fillim të vitit 2022, ndërsa Rusia po përgatitej për pushtimin e saj të dytë të Ukrainës, hija e Irakut ende qëndronte.

Dy dekada më parë, SHBA-të gënjyen për arsyetimin e pushtimit të Irakut. Tani, po tregonte të vërtetën për planet ruse për të pushtuar Ukrainën.

Në përgjithësi, SHBA-të nuk besoheshin, megjithëse faktet ishin qartë të pranishme. Ishte më e lehtë të dyshoje për amerikanët në vitin 2022 për shkak të gënjeshtrave që thanë në vitin 2002. Si rezultat, të gjithë ishin më pak të përgatitur sesa mund të ishin kur erdhi lufta e madhe (siç e quajnë ukrainasit).

Pasi u provokua në vitin 2001, Amerika u përgjigj ashtu si donin terroristët, duke ndihmuar në krijimin e një bote në të cilën terrorizmi është kaq i zakonshëm sa mezi dimë kur të përdorim këtë fjalë.

Putin dhe Trump e përdorin atë për të përcaktuar armiqtë e tyre, megjithëse ata vetë janë terroristë shtetërorë.

Vetë Trump e normalizoi terrorizmin duke u përpjekur të qëndronte në pushtet me forcë në janar 2021. Dhe lufta kriminale agresive e Putinit në Ukrainë përfshin përdhunime të përhapura, rrëmbim të fëmijëve dhe ekzekutime masive të aktivistëve në territoret e pushtuara. Por ajo që është më e dukshme si akt terrorist është sulmi ditor me dronë dhe raketa ndaj civilëve ukrainas.

Po e shkruaj këtë në Harkiv, ku sirenat e sulmit ajror po bien për herë të tretë sonte.

Ukrainasit rrëzojnë shumicën e dronëve, por raketat thjesht bien, shpërthejnë dhe vrasin, sepse amerikanët kanë zgjedhur t’u mohojnë atyre raketat Patriot.

Kjo pasqyron pjesërisht solidaritetin e terroristëve: emisarët e Trumpit sapo ishin në Moskë duke lavdëruar “qëllimet” e Putinit. Është gjithashtu një efekt anësor i luftës së dështuar të zgjedhur nga Trump kundër Iranit.

SHBA-të kanë hedhur pa nevojë municione në Lindjen e Mesme që mund të kishin shpëtuar jetë në Ukrainë.

Lufta e Trumpit kundër Iranit mundëson luftën e Putinit kundër Ukrainës.

Yet Trump's war is hugely unpopular—and clearly losing. He continues to hold it, even as the U.S. midterm elections approach, perhaps because he hopes the Iranian regime will do him the honor of striking inside the United States.

Then he could try to suspend the election or deploy more American troops to more American cities—and stay in power indefinitely.

This is one way to wish victory to terrorists: to fight a major war in the Middle East, exhaust your defenses, and hope for the worst.

Iran could fall into the trap of carrying out a murderous attack, or Trump could simply pretend it happened. Considering all the provocations, lies, and terror since 9/11, it would be foolish not to take this scenario seriously.

And if it does, the response will be the same as in 2001: your freedom begins with your response. Above all, don't do what the terrorist wants you to do.

From where I am, in the dark hours of the early morning, I remember the Ukrainians I saw last night, meeting secretly for a public event, smiling, drinking wine and chatting about ideas, not doing what the terrorists want, not surrendering and conforming, but thinking about the future for themselves.

This is what Americans must do today, on this terrible anniversary.

Don't be provoked; don't enter the terrorist's mental world; think for yourself. Only then can we hope to make this next quarter century better than the last.

Copyright: Project Syndicate


Në përputhje me standarded JTI

100 days

 Read
Lutfi Dervishi / 2026-09-07 17:47:46Point of Views

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×