INSURRECTION/ SP MPs rebel, drag Gjati to vote on territorial division!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

2026-10-13 18:32:18Pikëpamje SHKRUAR NGA YLLI MANJANI

Lawyer Ylli Manjani has accused SPAK prosecutors of wanting to try defendants without defense, describing this as an attempt to face a court without opposition and to formally remove lawyers from criminal proceedings.

Reacting to prosecutor Altin Dumani's proposal that trials continue without the presence of legal defense attorneys, Manjani says that this approach risks violating the fundamental right to defense. 

"Are we in Tirana or Tehran?!" writes Manjani, who also criticizes the way lawyers are treated in the premises of the GJKKO. 

He warns that when the defense is seen as an obstacle rather than a constitutional guarantee, justice risks turning into a mechanism that approves the demands of the prosecution. According to him, prosecutors are not justice itself, but only one party in the process, while the freedom of citizens cannot be the property of the prosecution.

By Ylli Manjani

Are we in Tirana or Tehran?!

The proposal by two SPAK prosecutors that criminal trials, where people's freedom is decided, be held without the presence of lawyers, is not a momentary aberration. Nor is it a casual nervousness due to the lawyers' boycott.

It is simply the public articulation of their permanent desire to face defendants without defense and a court without opposition!

In fact, if you look at the way special justice works, this desire has long been realized in practice.

If over 90% of SPAK's requests are accepted by the court, as results from publicly mentioned statistics, then what real weight does the defense have in this process?!

I don't believe there is a fish that believes that the prosecution is always right. Nor a mammal that doesn't understand that the arguments of lawyers can't always be wrong! The claims of the defendants can't always be unfounded!

A justice system where the same party almost always wins has the obligation to explain how adversarial proceedings work. Otherwise, the trial risks becoming a formality for approving the will of the prosecution.

SPAK seems to no longer need this formality. Now it wants to formally get rid of the lawyer!

And, in a way, I understand them!

What need do these tyrants have of a lawyer who treat justice as if it were their own private backyard?!

What do they need from someone who contradicts their evidence, who challenges their suspicions, who asks them to respect the law, who reminds them that human freedom is not the property of the prosecutor?!

Ç’u duhet një avokat që guxon t’u thotë se një bisedë nuk është domosdoshmërisht krim, se një dyshim nuk është provë dhe se një kërkesë për arrestim nuk është urdhër për gjykatën?!

Në fund të fundit, edhe Enver Hoxha, kur e zhduku avokatinë si profesion, këtë logjikë kishte. Mbrojtja ishte një pengesë e panevojshme për drejtësinë e pushtetit.

Natyrisht, kohët janë të ndryshme. Por mendësia që e sheh avokatin si pengesë, dhe jo si kusht të procesit të rregullt, ka një ngjashmëri të frikshme.

Madje, duhet pranuar se SPAK është më i sinqertë se komandanti i GJKKO-së së shkallës së parë!

Ky i fundit nuk guxon ta thotë hapur se nuk i do avokatët në sallë. Ai zgjedh një metodë më të sofistikuar. rrethon gjykatën me Gardën e Republikës, na kontrollon llojin e çantës, na përcakton çfarë mund të mbajmë brenda tyre dhe na urdhëron të lëmë celularët te dera, sikur po hyjmë në ndonjë repart ushtarak dhe jo në një institucion të drejtësisë.

Prokurorët, ndërkohë, hyjnë me celularë dhe dalin edhe në resme me telefon në dorë në sallën e gjyqit që e ruan Garda prej avokatëve!!!

Pra, prokurori mund të ketë mjetet e tij të punës, ndërsa avokati duhet t’ia nënshtrojë ushtrimit të profesionit të vet shijet dhe fantazitë administrative të komandantit të radhës.

Dhe kur avokatët kundërshtojnë këtë poshtërim institucional, dalin prokurorët e SPAK dhe propozojnë që gjykimet të vazhdojnë pa ta!

Sa bukur përputhen interesat! Njëri i nxjerr avokatët nga salla me rregullore, të tjerët kërkojnë t’i bëjnë të panevojshëm me procedurë!

Por ka diçka që këta zotërinj duket se e kanë harruar.

Avokati nuk është dekor i sallës së gjyqit. Nuk është mysafir i prokurorit. Nuk është vartës i kryetarit të gjykatës. Nuk është një person që tolerohet të marrë pjesë në proces sipas humorit të pushtetit gjyqësor.

Avokati është garanci kushtetuese e lirisë së individit përballë pushtetit të shtetit!

Pa mbrojtje efektive nuk ka kontradiktoritet. Pa kontradiktoritet nuk ka barazi armësh. Dhe pa këto garanci, procesi penal humbet thelbin e tij demokratik.

Prandaj, përpara se të kërkojnë të gjykojnë njerëzit pa avokatë, prokurorët e SPAK duhet të kujtojnë një gjë elementare: ata nuk janë drejtësia! Janë vetëm njëra prej palëve në proces.

As më shumë, as më pak!

Nuk kanë asnjë të drejtë më të madhe procedurale se pala që akuzojnë. Nuk kanë monopol mbi të vërtetën. Dhe, mbi të gjitha, nuk kanë pronësi mbi lirinë e askujt!

Një shtet demokratik nuk matet me fuqinë që i jep prokurorit për të arrestuar, por me garancitë që i jep qytetarit për t’u mbrojtur prej tij.

Nuk ka nevojë ta kthesh gjykatën në një kazermë, si në regjimet autoritare, për të dëshmuar se nuk i do avokatët. Mjafton t’i konsiderosh ata të tepërt!

Dhe kjo është pikërisht ajo që po ndodh: prokuroria kërkon gjykim pa mbrojtje, ndërsa drejtuesi i gjykatës kërkon mbrojtje pa dinjitet!

Ndaj, zotërinj, bëjeni të plotë këtë reformën tuaj!

Join the SPAK prosecutors! Let them enter the courtroom with cell phones, with files, with claims and with arrest requests. Let the court approve their requests and get rid of the lawyers along with their cell phones!

But at least stop calling this democratic justice.

Because justice that is afraid of the lawyer doesn't have a problem with the lawyer. It has a problem with justice itself!

We are in Tirana, not Tehran, come on..!!!


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×