METAMORPHOSIS / “Help me in this evil hour, O Giant”: The Tall One becomes religious, prays to his portrait on the wall!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

Germany reopens debate on COVID-19 pandemic, experts: Science, politics and media failed to communicate with citizens

2026-11-08 15:21:36Kosova&Bota SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX

Germany reopens debate on COVID-19 pandemic, experts: Science, politics and

The German Bundestag has set up a special committee, whose task is to collect expert opinions regarding the management of the COVID-19 pandemic.

Undoubtedly, there were also many mistakes during this period: from the fact that the measures seemed completely meaningless to citizens, to the numerous cases where public funds were wasted or ended up in the pockets of suspicious individuals.

The commission invited experts from the fields of science and German media, while each parliamentary group had the right to propose its own experts.

 The (un)healthy relationship between science and politics

The first speaker was Tilman Betsch, a professor of social, organizational and economic psychology at the University of Erfurt in the German state of Thuringia. He began his assessment with a critical comment on former US President Donald Trump, saying he was happy to live in a country where the president does not recommend disinfectant as a medicine, but in a country where scientists are listened to.

"When my car breaks down, I consult a mechanic. When I'm sick, I consult my doctor," he said. However, according to Betsch, the situation in Germany went too far, because at some point it was no longer clear who was making the final decisions: scientists or politicians. This, he said, served as an excuse for politicians to delegate responsibility to science.

He assessed that the management of the pandemic approached chaos, as important issues such as the socialization of children, education, and the impact on the economy were neglected.

His advice for future crises is clear: set clear objectives, communicate them, adapt when necessary, and explain decisions. In the meantime, science should stick to the facts and not make recommendations based on guesswork. “Science should not exert moral or normative influence,” he said.

Propaganda or information?

Journalist and media scholar Michael Meyen focused his criticism on the role of the media during the pandemic. According to him, they have become a propaganda machine in favor of vaccination against the coronavirus. He accused the media of “spreading fear and questioning the legitimacy of doubts and protests.”

His tough stances made Meyen a controversial figure during the pandemic, and the controversy continues today. The Ludwig Maximilian University of Munich, where he taught for 24 years, accused him of supporting anti-vaccination movements and retired him early in March 2026.

Në deklaratën e tij me shkrim, Meyen ngriti kritika konkrete ndaj redaksive që, sipas tij, transmetonin informacion pa e analizuar në mënyrë kritike. Ai përmendi si shembuj raportimet mbi kapacitetet e reparteve të kujdesit intensiv, mënyrën e përhapjes së informacioneve dhe bazën shkencore për distancën e rekomanduar mes njerëzve.

“Lajme” të nxjerra jashtë kontekstit

Eksperti i komunikimit Marcus Maurer nga Universiteti i Mainzit argumentoi se raportimet për pandeminë shpeshherë ishin të shkëputura nga konteksti.

“Çdo ditë dëgjonim sa njerëz kishin vdekur nga koronavirusi, por rrallëherë jepeshin shifra krahasuese. Sa njerëz vdesin nga gripi? Sa nga kanceri i mushkërive? Vetëm atëherë mund ta vendosnim situatën në një kontekst realist”, tha ai.

Maurer vuri në dukje edhe problemet strukturore të redaksive gjermane, të cilat papritur u përballën me nevojën për të mbuluar një temë shumë komplekse si pandemia. Sipas tij, mungesa e kohës dhe e ekspertizës bëri që mediat të vareshin më shumë se zakonisht nga informacionet që vinin nga politika dhe komuniteti shkencor.

Përfundimi i tij ishte se gjatë pandemisë mediat, në përgjithësi, treguan më shumë kujdes sesa ndoshta ishte e nevojshme dhe shpesh mbështetën masat më të rrepta kufizuese.

A ishte media mjaftueshëm kritike?

Megjithatë, Maurer nuk ndan mendimin se mediat kanë kursyer qeverinë e ish-kancelares Angela Merkel. “Përkundrazi, të gjithë aktorët përgjegjës u kritikuan ashpër. Sa më gjatë zgjaste pandemia, aq më intensive bëheshin kritikat, sepse krijohej përshtypja se nuk po arrinin të ofronin zgjidhje”, tha ai.

Ai e përshkruan këtë si një situatë paradoksale: mediat mbështetnin masat, por njëkohësisht kritikonin qeverinë.

Edhe sociologu Peter Weingart, ish-profesor në Universitetin e Bielefeldit, mendon se izolimi dhe masat e rrepta ishin të justifikuara. Megjithatë, ai e konsideron gabim faktin që ekspertë nga fusha të tjera, jashtë mjekësisë, nuk u përfshinë në kohë në procesin e vendimmarrjes.

Sipas tij, shqetësimet për mbylljen e shkollave mund të ishin trajtuar më mirë nëse do të ishte dëgjuar më herët opinioni i specialistëve të arsimit dhe shkencave sociale.

“Jo çdo virolog është ekspert për koronavirusin”

Gazetarja Korinna Henning nga radiotelevizioni publik NDR pranoi se edhe mediat kanë bërë gabime.

Në kërkim të temave të reja, shumë media sollën para kamerave ekspertë dhe “ekspertë”, përfshirë edhe mjekë që nuk kishin domosdoshmërisht kompetencë për COVID-19. “E thënë thjesht: jo çdo virolog është ekspert për koronavirusin”, tha ajo.

Megjithatë, Henning theksoi se pandemia solli edhe mësime të vlefshme për bashkëpunimin mes shkencës dhe mediave. Sipas saj, në një situatë me masa kaq drastike, nuk mjaftonte vetëm prezantimi i ekspertëve para publikut. “Duhej të shpjegonim vazhdimisht se si krijohet njohuria shkencore”, tha ajo.

Po aq e rëndësishme ishte edhe shpjegimi i dallimit ndërmjet fakteve të vërtetuara dhe hipotezave që mund të rezultonin të sakta ose jo.

The social gap could have been avoided

Henning said she is not surprised by the fear and uncertainty that spread on social media.

"We, journalists and all those involved in public communication, have a responsibility to base debates on professional knowledge, correct misinformation, and provide citizens with sufficient information to make informed decisions," she said.

On one issue, all the experts invited before the parliamentary committee agreed: communication between politics, science and the media should have been much better. Instead of creating separate camps between “believers” and “non-believers”, more dialogue and transparency were needed.

Marcus Maurer also stressed that there are legitimate reasons why some people did not want to be vaccinated. "They should not be offended by that," he said.

But he also defends politicians, who, in his opinion, tried with the best of intentions to guide society through a difficult crisis. "They shouldn't be labeled as coronavirus dictators either," Maurer said. However, his conclusion remains optimistic: "If we have learned anything from this experience, then next time we will do much better."/ DW


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×