OPEN LETTER/ Come to the dialogue and listen to me speak, otherwise I will cut off your scholarships, you will rot in prison. Please!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

SPAK does not investigate Arben Rakip for the "Magistrate" exam scandal!

2024-06-21 10:33:45Aktualitet SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX
SPAK does not investigate Arben Rakip for the "Magistrate" exam
Arben Rakipi

The Special Prosecutor's Office has refused to investigate the head of the School of Magistrates, Arben Rakipi .

Although the latter openly violated the law with the last admissions exam to the School of Magistrates, SPAK has decided to pass the lawsuit filed against him to the Prosecutor's Office of Tirana.

Is there a report to SPAK against the School of Magistrates?

The Special Prosecutor's Office has responded to this question by confirming that it has been submitted, thus 'amnestying' Arben Rakip.

SPAK informs that it has concluded that it has not found data and has therefore forwarded it to the Prosecutor's Office of Tirana for competence.

 "After the verifications carried out in the Special Prosecutor's Office, the criminal report of the Anticorruption Lawyers' Association was filed against the citizen Arben Rakipi, acting as the Director of the School of Magistrates. After carrying out the verifications related to this criminal complaint, it has been decided to be sent for competence to the Prosecutor's Office of the Judicial District of Tirana, on 02.05.2024, SPAK announces in the reaction to Top Channel.

After the scandal, the lawsuit against Arben Rakip

After the scandal with the exam, Rakipi was charged criminally, as it is suspected that they abused their duty with the exam in question. The lawsuit was filed by the Anticorruption Lawyers Association, which accuses him of corruption, falsification of documents and abuse of office.

The list has been changed three times by the accused Arben Rakipi as head of the School of Magistrates, including 52 additional people. The change of the initial list of qualified persons was carried out 2 times by the School of Magistracy itself in violation of the School's Internal Regulation and in a total lack of transparency, since both changes of the initial list or the "two new corrections" were not made in the presence of participants. Specifically, the Internal Regulation of the School of Magistracy, in its Annex 2 (Procedure for the organization of the examination for the selection of candidates for the School of Magistracy) provides that the first stage examination: 'After the submission of the test sheets, it will be scanning of each sheet and electronic evaluation (scan tron) in the presence of the participants... Application: The exam will take place in the same hall and will be evaluated electronically there, in the presence of the participants....' Also, the two new corrections were made in violation of the Internal Regulation of the School of Magistrates, also due to the fact that this regulation does not have any provision for "correction for error of the scan tron ​​device", it is emphasized in the lawsuit.

Veprimet e dyshimta nga i kallëzuari Arben Rakipi, i cili nuk ka dhënë asnjë shpjegim zyrtar se përse 2 korrigjimet e reja për të njëjtin provim nuk janë bërë në prani të konkurrentëve, kanë filluar edhe përpara konkurrimit kur nga ana e Shkollës së Magjistraturës çuditërisht është hequr mesatarja si kriter për konkurrimin, në një kohë që kuotat për pranimet në Shkollën e Magjistraturës janë 65, më të ulta në krahasim me vitet e kaluara. Për të gjitha këto veprimeve të kundërligjshme, vijohet më tej, lindin dyshime për veprime korruptive apo në shpërdorim të detyrës të kryera nga i kallëzuari Arben Rakipi, dhe kanë tërhequr vëmendjen edhe të ndërkombëtarëve të cilët kanë mbajtur raportet përkatëse në lidhje me këtë fakt.

‘Përfundimisht, bazuar në nenin 280-283 të Kodit të Procedurës Penale, kërkojmë fillimin e hetimeve për të kallëzuarin Arben Rakipi për veprën penale të korrupsionit pasiv, shpërdorimit të detyrës, falsifikimit të dokumenteve parashikuar nga Kodi Penal, si dhe për veprime të tjera të paligjshme të parashikuara nga legjislacioni penal, të cilat do të konstatohen nga një hetim i plotë dhe i gjithanshëm nga prokuroria’, përfundon padia.

Një shkelje, në dukej e vogël, e Rregullore së Pranimit për në Shkollën e Magjistraturës, ka ngritur dyshime të forta për manipulimin nga ana e drejtorit të këtij institucionit, Arben Rakipi, të listës paraprake të fituesve për gjyqtarët dhe prokurorët e së ardhmes.

Të dhënat e publikuara deri më tani, sidomos reagimi i një grupi të gjerë konkurentësh për në Shkollën e Magjistraturës, japin përshtypjen se veprimet Brenda Shkollës së Magjistraturës kanë një sfond korruptiv, me personazh kryesor Arben Rakipin.

Deri më tani, nga SPAK-u nuk ka pasur asnjë reagim zyrtar për këtë çështje, pavarësisht se kreu i këtij institucioni, Altin Dumani, ka deklaruar më shumë se njëherë që struktura që ai drejton është shumë e ndjeshme ndaj raportimeve për raste të dyshuara abuzivizmi dhe shkeljesh ligjore në radhët e zyrtarëve të rëndësishëm shtetërorë.

Konkursi i Pranimit në Shkollën e Magjistraturës zhvillohet në dy faza. Në fazën e parë zhvillohet testi i njohurive të përgjithshme, me pyetje që ndërtohen nga degë të ndryshme të fushës së të drejtës.

Aplikantët, pasi u përgjigjen pyetjeve të testit, duhet të vendosin shkronjat e përgjigjeve të përzgjedhura prej tyre në një fletë të parë. Kjo fletë lexohet nga një pajisje elektronike, ‘Scantron’, e cila nxjerr përgjigjet në një kohë shumë të shpejtë.

Aplikantët e kualifikuar në këtë fazë, përfshihen në fazën e dytë, ku duhet të plotësojnë teza për raste (kazuse) konkrete.

Faza e parë e provimit të pranimit për studentët e Magjistraturës që do të pranohen për vitin akademik 2014-2015, u shoqërua me një mënyrë skandaloze të menaxhimit nga titullari i Shkollës, Rakipi.

Rregullorja e Shkollës së Magjistraturës, në Aneksin 2, ‘Procedura e organizimit të provimit për seleksionimin e kandidatëve për në Shkollën e Magjistraturës’, parashikon se provimi i fazës së parë ‘…do të zhvillohet në të njëjtën sallë dhe do të vlerësohet elektronikisht po aty, në prani të pjesëmarrësve’.

Rregullorja ka parashikuar vlerësimin elektronik në prani të pjesëmarrësve (kandidatëve) për të realizuar një nga qëllimet kryesore, transparencën maksimale në përzgjedhjen e kandidatëve fitues.

Ky parashikim i Rregullores u zbatua fillimisht edhe për testin e zhvilluar në 22 Prill të këtij viti. Në përfundim të vlerësimit, u shpallën fitues 79 kandidatë, të cilët do të vijojnë garën për 20 vende vakante për profilin ‘gjyqtar’; 25 vende vakante për profilin ‘prokuror’ dhe 15 vende vakante për profilin ‘ndihmës ligjorë’, pra, për një total prej 65 studentësh të rinj.

Por, menjëherë pas mbylljes së procedurës së vlerësimit, aplikantët mësojnë se lista e fituesve ishte ndryshuar, duke iu ishin shtuar edhe 42 emra të tjerë, duke bërë që numri i kandidatëve që kalojnë në fazën e dytë të arrijë në 121 emra.

Ky ndryshim (zgjerim) liste është bërë nga vetë Shkolla e Magjistraturës, në mungesë totale transparence dhe në kundërshtim me Rregulloren e institucionit.

Aplikantët që ishin shpallur fitues në vlerësimin transparent, reaguan fuqishëm, duke i dërguar Shkollës së Magjistraturës një peticion, në të cilin kërkojnë anulimin e të gjithë procedurës, pasi dyshojnë se ka pasur ndërhyrje dhe favorizim të emrave të veçantë.

Ky peticion u injorua tërësisht nga Bordi i Shkollës së Magjistraturës dhe drejtori i saj, Arben Rakipi.

Ky i fundit, në një prononcim për Top Channel, e justifikoi ndryshimin e listës me një ‘gabim teknik’.

 ‘Ne kemi patur shumë ankesa dhe do vlerësohen një më një….Pajisja Scantron shpalli 79 fitues, ku shuma e pikëve është një qind pikë dhe Scantroni, gabimisht, ka llogaritur listat, duke u bazuar në 96 pikë. Nuk shoh arsye pse provimi të përsëritet, nuk bëmë gjë tjetër veçse korrigjuam gabimin e parë që kishte lënë jashtë garës të tjerët. Ankesat po i shqyrtojmë’, deklaroi Rakipi.

Qëndrimi i Arben Rakipit duket si një ‘lojë fjalësh’, me qëllim për të mbyllur njëherë e përgjithnjë skandalin që e organizoi me vetëdijen e tij të plotë.

Rakipi deklaroi se ‘u konstatua gabim në leximin e pajisjes Scantron dhe u korrigjua’.

 ‘Boldnews.al’ konsultoi Rregulloren e plotë të Shkollës së Magjistraturës dhe nuk u gjet asnjë parashikim për ‘korrigjim për gabim të pajisjes’. Kjo do të thotë që Rakipi dhe kolegët e tij në Shkollën e Magjistraturës, kanë ndërmarrë një veprim që nuk parashikohet.

Director Rakipi has not given any explanation as to why this 'correction of the error that came from the electronic device' was not carried out in transparency and in the presence of the applicants, to avoid any doubts and misunderstandings.

Also, Arben Rakipi stated that "there have been complaints, which will be examined one by one". This attitude is, to say the least, an abuse of the candidates who were declared winners in the first and transparent test.

The School Regulations provide that candidates can appeal their result. However, in no point of the Regulation is provided the right for a candidate to object to the inclusion in the list of preliminary winners of another name.

This means that even the individual complaint procedure will not be able to clarify the suspicions of legal violations in the non-transparent process of expanding the list of winners.

Moreover, Arben Rakipi has undertaken all the initiatives to extinguish this scandal, for which suspicions have been raised with a corrupt background.

While the candidates sent a petition for the cancellation of the first phase testing, the School of Magistrates decided to conduct the second phase on April 24, 2024, which, of course, will include those 42 names that were added to the list 'in complete darkness' of preliminary winners.

The entire progress of this scandal creates suspicions of legal violations in the admission procedure of the Magistrate's School. Now, it remains to be seen if the Special Anti-Corruption Structure (SPAK) will evaluate the initiation of a criminal investigation against Arben Rakip.


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×