DREAM / The Prime Minister resigns and wakes up under the Parisian bridge!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

System failure: How banned doctors move around Europe, leaving patients vulnerable

2025-10-02 22:42:54Fokus SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX

 

System failure: How banned doctors move around Europe, leaving patients
Photo illustration

 

Failed warning systems, official complacency, and a lack of accountability mean that doctors who have lost their medical licenses due to serious violations can relocate and practice in different countries in Europe, and beyond.

Main Findings

- OCCRP and partners across Europe spent months researching public records and reaching out to national authorities for information on licensed and banned doctors.

- Journalists confirmed over 100 cases where detained doctors were licensed to practice elsewhere, with most of them still working. The findings are just the tip of the iceberg.

Doctors who have seriously harmed patients, including cases of sexual assault and botched surgeries, are freely practicing medicine in other jurisdictions.

- Systemic shortcomings allow detained doctors to continue working, including a European Union (EU) and European Economic Area (EEA) warning system that is used little or not at all by some countries.

When John met Dr. Julius Stan in a British public hospital, he was in agony. With a severed finger and a dislocated shoulder after a night out, John remembers a nurse calling Stan to help him manage his pain while he waited for surgery. But he says what happened next changed his life.

Stan, who was a junior doctor in trauma and orthopedics at the Royal Cornwall Hospital in southwest England, told John that he had to give him the painkiller in suppository form, which meant it had to be inserted rectally. “I kind of asked him, is there any other way? You know, is there any other kind of medicine I can take? And he said, ‘No, I have to do it this way,’” said John, who is using a pseudonym. “He’s a doctor in a hospital, and you’re expected to believe what they say.”

He later mentioned to a friend that the experience had not felt right, but then tried to forget it. “I didn’t want to think about it,” John recalls. “I felt really ashamed. Like I had done something wrong.” At the time, in 2019, when John was in his 20s, he still didn’t know that he had been victimized by a doctor who a British medical tribunal has since found systematically targeted young people and children under his care during five years of work in Cornwall, between 2015 and 2020.

 

Vitin e kaluar, Shërbimi i Tribunalit të Praktikuesve Mjekësorë në Mbretërinë e Bashkuar e përjashtoi Stan-in nga regjistri mjekësor për sjellje të pahijshme, pasi konstatoi se ai u kishte “nënshtruar pacientët procedurave të panevojshme, invazive dhe intime për kënaqësinë e tij seksuale.” Ai kishte administruar ilaçe kundër dhimbjes dhe laksativë në mënyrë rektale 277 herë te pacientë meshkuj, dhe një herë te një paciente femër, gjatë një periudhe pesëvjeçare. Ekspertët i thanë tribunalit se ishte e pazakontë që një mjek, dhe jo stafi i infermierëve, të administronte një trajtim të tillë, duke vënë në dukje se Stan ndonjëherë kishte abuzuar me të njëjtin pacient disa herë.

Raporti i tribunalit përfundoi se heqja e tij nga regjistri mjekësor i Britanisë ishte “e vetmja mënyrë për të mbrojtur pacientët.” Por Stan ende po punon si mjek, veçse në anën tjetër të Europës.

43-vjeçari u kthye në vendlindjen e tij, Rumani, në vitin 2021, ku ka një licencë mjekësore dhe punon si specialist i traumave dhe ortopedisë në Spitalin e Urgjencës së Qarkut në qytetin Cluj-Napoca.

Stan mohoi për një gazetar të partnerit rumun të OCCRP-së, Public Record, se kishte abuzuar seksualisht me pacientët e tij në Mbretërinë e Bashkuar. “Gjithçka që bëra, e bëra në interes të pacientëve, sipas mundësive të mia më të mira,” tha ai.

“Asnjë nga pacientët nuk është ankuar për mua. Përkundrazi, ata ishin të kënaqur dhe më uruan.”

 

System failure: How banned doctors move around Europe, leaving patients
Spitali Rajonal i Emergjencës në Cluj-Napoca, Rumani

 

Një hetim i ri nga OCCRP dhe partnerët në mbarë Europën zbuloi se mjekë si Stan, të cilët janë ndaluar në një vend, mund të zhvendosen lehtësisht dhe të ushtrojnë përsëri në një vend tjetër për shkak të mungesës së ndarjes efektive të informacionit midis shteteve dhe mungesës së reagimit nga disa autoritete ndaj ndalesave jashtë juridiksioneve të tyre.

OCCRP konfirmoi se mbi 100 mjekë që aktualisht janë të ndaluar ose të pezulluar nga ushtrimi i mjekësisë në një ose më shumë vende, për një sërë arsyesh serioze — përfshirë raste të sulmeve seksuale gjatë punës së tyre mjekësore, trajtime të dështuara dhe vendosje implantësh të gjirit pa pëlqimin e pacienteve — janë të licencuar për të praktikuar diku tjetër.

Duke i telefonuar vendet e tyre të reja të punës, duke bërë takime online ose duke vizituar klinikat e tyre personalisht, gazetarët konfirmuan se shumica e këtyre mjekëve jo vetëm që ishin ende të licencuar, por ushtronin aktivisht mjekësinë.

Disa prej tyre u zhvendosën në një vend ku tashmë kishin licencë, ndërsa të tjerë arritën të sigurojnë licenca të reja.

Dhe gjetjet janë vetëm maja e ajsbergut, pasi shkalla e vërtetë e problemit fshihet nga mungesa e të dhënave të plota dhe të krahasueshme, thanë gazetarët.

Pas marrjes së pyetjeve nga OCCRP dhe partnerët e saj, autoritetet rregullatore në Mbretërinë e Bashkuar, Gjermani, Qipro, Spanjë dhe Norvegji kanë konfirmuar se po hetojnë mjekë individualë që ushtrojnë në juridiksionet e tyre.

Sekretari i Shëndetësisë i Britanisë, Wes Streeting, i tha partnerit britanik të OCCRP-së, The Times, se kishte urdhëruar “sqarime urgjente” nga Këshilli i Përgjithshëm Mjekësor i vendit për proceset e verifikimit të mjekëve ndërkombëtarë, pasi The Times identifikoi 22 mjekë në Mbretërinë e Bashkuar të cilët kishin qenë subjekt disiplinash ose kufizimesh jashtë vendit pa asnjë shënim në licencat e tyre.

Në rastin e Iuliu Stan, Këshilli i Përgjithshëm Mjekësor tha se kishte njoftuar rregullatorin mjekësor rumun në mars 2024 se ai ishte hequr nga regjistri i Mbretërisë së Bashkuar. Mediat në Rumani gjithashtu kanë raportuar për abuzimet e tij ndaj pacientëve në Angli. Por ai ende lejohet të ushtrojë profesionin në Rumani.

 

System failure: How banned doctors move around Europe, leaving patients
Raportimet nga media Rumune

 

Kreu i organit rajonal që mbikëqyr mjekët në Cluj-Napoca, Ion Cosmin Puia, pohoi se Stan nuk kishte pasur një mundësi të duhur për t’u mbrojtur në Mbretërinë e Bashkuar dhe se ndalimi nuk ishte i rëndësishëm në Rumani, pasi Mbretëria e Bashkuar është jashtë Bashkimit Europian.

“Ne nuk kemi hetime për të kryer këtu lidhur me atë që ka ndodhur, nuk e di se sa kohë më parë, në Mbretërinë e Bashkuar,” i tha Puia gazetës Public Record.

“Nuk e di si bëhen gjërat në Mbretërinë e Bashkuar, dhe për këtë arsye nuk ka kuptim të diskutohet. Gjithsesi, kjo nuk është në kompetencën tonë. Po, Dr. Stan ka të drejtë të ushtrojë mjekësinë në Rumani. Mund t’ju them se, deri tani, në Rumani ai është sjellë absolutisht pa probleme.”

Kolegji i Mjekëve i Rumanisë, i cili miraton licencat e mjekëve në nivel kombëtar, tha se as ai dhe as dega lokale në Cluj-Napoca nuk ishin në një pozitë ligjore për të ndaluar një mjek bazuar në një vendim të marrë në Mbretërinë e Bashkuar, dhe se nuk kishte pasur asnjë procedim disiplinor, civil apo penal në Rumani që do ta justifikonte një gjë të tillë.

Stan nuk ishte i pranishëm në seancat e tribunalit në Mbretërinë e Bashkuar dhe ishte tërhequr nga procesi, sipas vendimit për ta fshirë nga regjistri britanik vitin e kaluar.

John u njoftua me një letër nga Royal Cornwall Hospitals Trust në korrik 2024 se Stan ishte përjashtuar – aty theksohej se ai i kishte administruar ilaçin në formë rektale dhe shprehej se ishte “thellësisht i penduar për shqetësimin e shkaktuar nga sjellja e pahijshme profesionale e këtij mjeku.” Trust-i tha në letër se po punonte me policinë, e cila kishte hapur një hetim penal.

 

System failure: How banned doctors move around Europe, leaving patients
John, duke përdorur një pseudonim për të mbrojtur identitetin e tij, foli me OCCRP rreth përvojave të tij si pacient i Iuliu Stan.

 

“Ishte vërtet e vështirë kur mora letrën, sepse gjithçka ndjehej sikur po dilte jashtë kontrollit,” tha John, i cili u detyrua të merrte pushim nga puna dhe nuk mund të flinte. Por ai gjithashtu ndjeu lehtësim që Stan nuk mund të ushtronte më në Mbretërinë e Bashkuar. Të mësonte se ai ende punonte si mjek në Rumani e la John-in “jashtëzakonisht të zemëruar.”

“Fakti që dikush, i cili ka ndikuar negativisht në kaq shumë jetë me sjelljen e tij ndërkohë që ishte në një pozicion kujdesi mbi këta njerëz, dhe unë jam një prej tyre, është lejuar të vazhdojë të praktikojë dhe potencialisht të dëmtojë më shumë njerëz, është i neveritshëm,” tha ai.

“Kjo të bën të ndihesh sikur ata që janë në krye nuk kujdesen dhe se nuk u bëhet vonë për njerëzit që tashmë kanë qenë viktimat e tij.”

Spitali i Urgjencës së Qarkut në Cluj-Napoca, ku Stan punon tani, nuk iu përgjigj kërkesave për koment.

Policia e Devon-it dhe Cornwall-it i tha OCCRP-së se po hetonte raportime për sulm seksual në Royal Cornwall Hospitals NHS Trust. “Hetimi është kompleks dhe pritet të zgjasë disa muaj,” tha policia, pa dhënë më shumë detaje.

Informacion i fshehur nga publiku

Shumica e vendeve të hetuara nga gazetarët nuk publikuan të dhëna nëse mjekëve u ishin pezulluar apo hequr ndonjëherë licencat, duke e bërë të vështirë për publikun dhe gazetarët të shihnin nëse ata kishin qenë ndonjëherë subjekt i masave disiplinore.

Kur gazetarët kërkuan këtë informacion duke dërguar kërkesa për të drejtë informimi tek autoritetet kombëtare të licencimit, ato shpeshherë refuzoheshin për arsye privatësie.

Shkëmbimi i informacionit përtej kufijve ishte i paqëndrueshëm dhe, si në rastin e Stan, njoftimet për ndalime për shkelje serioze nuk ndikonin domosdoshmërisht aftësinë e një mjeku për të ushtruar diku tjetër.

Në shumicën e rasteve, gazetarët nuk gjetën akuza të reja të ngritura ndaj mjekëve të ndaluar pasi ata ishin zhvendosur, por hetimi ngre pyetje se si mjekë që kanë humbur licencat për shkelje serioze, përfshirë dëmtimin e pacientëve, mund ta vazhdojnë kaq lehtësisht karrierën e tyre në një vend tjetër.

Gazetarët u përqendruan tek mjekët që punonin në Europë, por zbuluan se problemi shtrihej përtej kufijve rajonalë, me disa mjekë që u zhvendosën në kontinente të tjera pas një ndalimi.

Lidhja e Pikave:

Ekziston një sistem shkëmbimi informacioni që mbulon 30 vendet e Bashkimit Europian dhe Zonës së Gjerë Ekonomike Europiane, por detajet e plota se cilët mjekë ishin listuar si të pezulluar ose të ndaluar përmes këtij sistemi nuk u bënë transparente për gazetarët.

Shtetet anëtare janë të detyruara të dorëzojnë njoftime për pezullimet dhe ndalimet e mjekëve dhe profesionistëve të tjerë të kualifikuar në juridiksionet e tyre në këtë mjet online, i quajtur Sistemi i Informacionit të Tregut të Brendshëm (IMI), i cili është krijuar për bashkëpunim mes autoriteteve kombëtare me qëllim mbrojtjen e shëndetit dhe sigurisë publike. Por kur gazetarët kërkuan historikun e njoftimeve për mjekët, zbuluan se disa vende rrallëherë ose asnjëherë nuk kishin dërguar një të tillë.

Edhe në rastet kur gazetarët arritën të verifikonin se ishte dërguar një njoftim për ndalimin e një mjeku në një vend, qoftë përmes IMI apo një rruge tjetër, kjo nuk çonte domosdoshmërisht në veprim nga juridiksioni aktual i mjekut. Shtetet anëtare nuk janë të detyruara të konsultojnë sistemin e njoftimeve të IMI-së përpara se të miratojnë kualifikimet e një mjeku, dhe kanë standarde të ndryshme për heqjen e licencës.

Sjur Lehmann, i cili ka punuar si mjek dhe tani është drejtues i Bordit të Mbikëqyrjes së Shëndetit në Norvegji, tha se kur punonjësit e shëndetësisë kanë mundësi të lëvizin lirisht nga një vend në tjetrin, nevoja për bashkëpunim midis autoriteteve rritet.

“Nëse një mjek humbet licencën e tij për abuzim ose për vënien e pacientëve në rrezik, atëherë ai do të jetë po aq i rrezikshëm edhe në një vend tjetër. Pra, nëse nuk kemi një sistem për të ndjekur dhe bashkëpunuar në raste të tilla, atëherë, në skenarin më të keq, pacientët e rinj do të vazhdojnë të ekspozohen ndaj të njëjtës gjë,” i tha ai partnerit norvegjez të OCCRP-së, VG.

Duke komentuar mbi sistemin aktual në Europë, ai shtoi: “Sistemi që kemi sot është më mirë sesa të mos kishim asnjë sistem, por ka qartë anë që mund dhe duhet të zhvillohen dhe përmirësohen më tej.”

 

System failure: How banned doctors move around Europe, leaving patients
Drejtori i Bordit të Mbikëqyrjes së Shëndetit në Norvegji, Sjur Lehmann

 

Tom Goffin, profesor i së drejtës së kujdesit shëndetësor në Universitetin e Ghent-it në Belgjikë, tha se sistemi i paralajmërimit IMI bënte pak ndryshim në praktikë, pasi nuk ishte krijuar kryesisht për të parandaluar keqpraktikat në kujdesin shëndetësor dhe ofruesit e shëndetit përbëjnë vetëm një pjesë të vogël të tij. Sistemi bazohet në parimin e lëvizjes së lirë të mallrave, shërbimeve dhe njerëzve brenda BE-së, tha ai për partnerin belg të OCCRP-së, De Tijd.

“Raportet për ofruesit e kujdesit shëndetësor që shkelin rregullat nuk vlejnë shumë gjithashtu,” shtoi ai. “Shtetet anëtare kërkohen të raportojnë identitetin e tyre dhe kohëzgjatjen e sanksionit. Por më shumë detaje nuk kërkohen. Në shumicën e rasteve, nuk kemi asnjë ide se çfarë ka bërë dikush gabim ose pse nuk i lejohet më të ushtrojë profesionin.”

“Action Against Medical Accidents / Veprim Kundër Aksidenteve Mjekësore”, një organizatë bamirëse britanike që avokon për sigurinë dhe drejtësinë e pacientëve, tha se rregullatorët dhe punëdhënësit duhet të kenë “sisteme të pagabueshme” për të zbuluar mjekët që kalojnë kufijtë për të shmangur ndalimet ose kufizimet.

“Besimi i publikut tek rregullimi i stafit mjekësor është jetik dhe është thellësisht shqetësuese që disa mjekë po arrijnë të zhvendosen në një vend tjetër dhe të vazhdojnë të trajtojnë pacientët,” tha drejtori ekzekutiv i organizatës bamirëse, Paul Whiteing.

Pyetje të ngritura mbi sistemin Europian të paralajmërimit

Shumica e vendeve të hetuara nga gazetarët i përkasin Bashkimit Europian ose Zonës Ekonomike Europiane.

Megjithëse ekziston një sistem për njohjen automatike të kualifikimeve profesionale për mjekët që lëvizin brenda BE-së dhe ZEE-së, ata përsëri duhet të aplikojnë tek autoritetet në vendin ku duan të punojnë, në mënyrë që të marrin licencën për të ushtruar atje.

Është e detyrueshme për shtetet anëtare të dërgojnë njoftime për mjekët të cilëve u janë kufizuar ose ndaluar aktivitetet profesionale, edhe në mënyrë të përkohshme, nga autoritetet kombëtare ose gjykatat, përmes sistemit të Komisionit për Informacionin e Tregut të Brendshëm, ose IMI. Por gazetarët zbuluan se sistemi i njoftimeve përdorej shumë pak ose aspak nga disa vende në lidhje me veprimet disiplinore ndaj mjekëve.

Një njoftim për një alarm dërgohet automatikisht me email te autoritetet në vendet e BE-së dhe ZEE-së, të cilat mund ta shqyrtojnë atë brenda portalit IMI.

OCCRP i kërkoi Komisionit Europian kopje të të gjithë alarmeve dhe njoftimeve me email që ishin dërguar lidhur me kufizimet dhe ndalimet ndaj mjekëve midis vitit 2016 dhe korrikut 2025, dhe mori mbi 17.000 rezultate.

Lista që komisioni u dërgoi gazetarëve ishte e anonimizuar, duke përmbajtur vetëm numrat e rasteve, jo emrat e mjekëve, por përfshinte datat e kufizimeve dhe ndalimeve. Gazetarët arritën të përdornin këto të dhëna të anonimizuara për të gjetur përputhje të mundshme sipas datave të heqjes së licencave dhe për të paraqitur kërkesa për të drejtë informimi pranë autoriteteve kombëtare, duke kërkuar emrin e mjekut të përfshirë.

Megjithatë, të dhënat gjithashtu zbuluan se disa vende nuk kishin dorëzuar asnjë njoftim në IMI që nga hyrja në fuqi e sistemit të njoftimeve në vitin 2016.

Malta, Estonia, Greqia dhe Lihtenshtajni nuk dërguan asnjë njoftim IMI për një mjek nga viti 2016 deri në 2025, dhe 10 vende të tjera dorëzuan më pak se 10 njoftime secila gjatë kësaj periudhe.

Komisioni Europian tha se ishte “duke monitoruar situatën në lidhje me përmbushjen e detyrimit nga shtetet anëtare për të dërguar njoftime përmes IMI” dhe se mund të fillojë procedura shkeljeje nëse ka prova që shtetet nuk po i përmbushin detyrimet e tyre. Ai konfirmoi se aktualisht procedura shkeljeje është në fuqi kundër Greqisë.

Mbretëria e Bashkuar ndaloi dërgimin e njoftimeve IMI pas tërheqjes së saj të plotë nga BE në dhjetor 2020

Në disa vende, mungesa e njoftimeve në IMI pasqyronte shpeshtinë e rasteve të heqjes së licencave në nivel kombëtar – Malta, për shembull, nuk ka hequr kurrë një licencë mjeku.

Në Slloveni, e cila që nga viti 2016 ka dërguar vetëm një njoftim IMI për një mjek, vetëm pesë mjekë janë pezulluar gjatë 20 viteve të fundit dhe asnjë nuk është ndaluar përfundimisht, tha për gazetarët Dhoma Kombëtare e Mjekësisë në një email.

Dhoma refuzoi të bëjë publike arsyet e këtyre pezullimeve, duke pretenduar se i konsideron ato si të dhëna personale të mjekëve. Pas ankesave të gazetarëve për vendimet e heqjes së licencave të redaktuara rëndë nga Dhoma në përgjigje të kërkesave për të drejtë informimi – vendime që fshihnin arsyet e pezullimit të mjekëve – autoriteti kombëtar për të drejtë informimi vendosi që qasja duhet të lejohej në interes publik. Megjithatë, Dhoma e kundërshtoi vendimin me një padi gjyqësore, e cila është ende në proces.

Janë ngritur pyetje mbi mangësitë themelore brenda sistemit të njoftimeve IMI dhe njohjes së kualifikimeve profesionale në përgjithësi. Një raport i vitit të kaluar nga Gjykata Evropiane e Auditorëve zbuloi se autoritetet kombëtare ishin “të mbingarkuara nga njoftimet” dhe nuk i kontrollonin ato kur shqyrtonin aplikimet për njohjen e kualifikimeve profesionale, dhe as nuk ishte e detyrueshme për ta që ta bënin këtë.

Raporti gjithashtu theksonte se, megjithëse shtetet anëtare ishin të detyruara të dërgonin njoftime IMI që tregonin “arsye thelbësore” për një paralajmërim, nuk kishte asnjë përkufizim zyrtar të “arsyes thelbësore”, dhe vendet mund të vendosnin vetë se çfarë të përfshinin.

Raporti rekomandoi që “arsyet thelbësore” të përcaktoheshin qartë dhe që vendet duhet të detyroheshin të konsultonin sistemin e njoftimeve gjatë procesit të njohjes së kualifikimeve.

Në një përgjigje me shkrim ndaj raportit, Komisioni Europian premtoi të ofronte më shumë kontekst për të ndihmuar shtetet anëtare të dallonin rastet që kishin nevojë për ndjekje të mëtejshme, përfshirë edhe sqarimin e konceptit të “arsyeve thelbësore” deri në vitin 2025. Ai gjithashtu u zotua të ofronte udhëzime dhe të “lehtësonte shkëmbimin e praktikave më të mira mbi ndjekjen e njoftimeve,” por theksoi se pasojat ligjore të njoftimeve mbeten në kompetencë të shteteve anëtare.

Komisioni Europian i tha OCCRP-së se ishte ende duke punuar për një dokument udhëzues, që përfshin edhe adresimin e çështjes së “arsyeve thelbësore”, i cili do të publikohej përpara fundit të vitit, si dhe për përmirësimin e “përdorshmërisë” së njoftimeve në IMI.

“Sistemi i njoftimeve IMI ka vetëm një rol mbështetës për shtetet anëtare, të cilat janë përgjegjëse për të identifikuar rastet në territorin e tyre ku mjekët nuk janë të përshtatshëm për të ushtruar profesionin dhe për të zbatuar masat përkatëse (si ndalimi ose kufizimi),” tha Komisioni Europian.

Anëtarët e parlamentit të BE-së kanë vënë në pikëpyetje efektivitetin e sistemit IMI dhe përdorimin e tij nga vendet që nga viti 2009.

Një memorandum i Komisionit Europian i vitit 2020 tha se shtetet anëtare kishin qenë të ngadalta për të filluar përdorimin e sistemit të njoftimeve dhe kishin hasur vështirësi, përfshirë se si të filtronin njoftimet më të rëndësishme nga volumi i madh që merrnin.

“Do të ishte më mirë për të gjithë nëse sistemi do të ishte i lehtë për t’u përdorur, në mënyrë që njerëzit të kontribuonin dhe ta përdornin atë,” tha Stef Blok, ish-ministër i ekonomisë i Holandës, i cili është anëtar i Gjykatës Europiane të Auditorëve dhe mbikëqyri raportin e vitit 2024.“A mund të tregoni në mënyrë specifike gabime ose incidente që kanë ndodhur për shkak të përdorimit të ulët në disa vende? Jo, nuk mundeni, por gjasat janë më të larta,” i tha ai partnerit holandez të OCCRP-së, Investico.

System failure: How banned doctors move around Europe, leaving patients

Vendet jashtë EEA-së nuk kanë akses në njoftimet. Presidentja e Shoqatës Zvicerane të Mjekësisë, Yvonne Gilli, tha: “Lidhja me sistemin e paralajmërimit të BE-së do të ishte një ndihmë e madhe në luftimin e problemit,” duke shtuar se përndryshe Zvicra mund të bëhej një destinacion për mjekët që nuk duhet të ushtrojnë më. “Njerëzit me një energji të caktuar kriminale shkojnë aty ku ka boshllëqe në sistem,” tha ajo.

Pavarësisht largimit nga BE dhe EEA në vitin 2020, Këshilli i Përgjithshëm Mjekësor i Mbretërisë së Bashkuar tha se ende njofton rregullatorët jashtë vendit kur një mjek në regjistrin britanik merr një sanksion, dhe informon Shoqatën Ndërkombëtare të Autoriteteve Rregullatore Mjekësore (IAMRA) me bazë në SHBA, e cila menaxhon një platformë online shkëmbimi informacioni për rregullatorët mjekësorë.

Por IAMRA i tha OCCRP-së se vetëm shtatë autoritete rregullatore kanë aktualisht akses në shërbimin e saj të informacionit, duke përfshirë ato nga Australia, Zelanda e Re, Mbretëria e Bashkuar dhe disa shtete të SHBA-së.

Të ndaluar në Mbretërinë e Bashkuar dhe Holandë, duke praktikuar në Gjermani

Të bijat e Denise Barnes thonë se është e vështirë të besohet që Ajit Pothen, një mjek që u përjashtua nga regjistri mjekësor britanik në vitin 2021 pasi e nxori nënën e tyre nga spitali kur ajo ishte në gjendje serioze shëndetësore, është ende i licencuar dhe trajton pacientë në Gjermani.

Pothen gjithashtu humbi licencën në Holandë në vitin 2022, pas ndalimit në Mbretërinë e Bashkuar. Megjithatë, ai ende ka një licencë mjekësore në Gjermani, ku ka qenë bashkëpronar i një klinike që nga viti 2018.

Krahas një fotografie të buzëqeshur në faqen e internetit të klinikës që Pothen e bashkëdrejton në qytetin jugor gjerman Umkirch, ai përshkruhet si i fokusuar tek pacientët pediatrikë me probleme në vesh, hundë dhe fyt, si dhe në onkologjinë e kokës dhe qafës.

“Jam shumë, shumë e zemëruar. Nuk mund ta besoj që ai është duke punuar përsëri,” u tha vajza e Denise-s, Nicola Bradley, gazetarëve të partnerit gjerman të OCCRP-së, ZDF.

Denise, e cila ishte 67 vjeç, kishte vuajtur nga probleme respiratore për muaj me radhë përpara se gjendja e saj të përkeqësohej papritur dhe familja e saj të thërriste shërbimet e urgjencës.

Konsulenti Pothen e ekzaminoi Denise-n – e cila ishte diagnostikuar me një sërë gjendjesh – në spitalin Queen’s Medical Center në qytetin britanik të Nottingham-it, por e nxori nga spitali të njëjtën ditë. Ai më vonë dëshmoi në një hetim gjyqësor se kishte planifikuar skanime të mëtejshme në një takim gjashtë ditë më vonë.

Por vështirësitë e frymëmarrjes së Denise-s rifilluan shpejt dhe familja e saj e nxiti të kthehej përsëri në spital, duke kujtuar se si ajo nxirrte kokën jashtë dritares së makinës për të marrë ajër gjatë rrugës për në shtëpi.

Denise vdiq atë natë, në shkurt 2017.

Shërbimi i Tribunalit të Praktikuesve Mjekësorë në Mbretërinë e Bashkuar konstatoi se Pothen kishte dështuar të njihte seriozitetin e gjendjes së Denise-s. Një hetim gjyqësor për vdekjen e saj zbuloi se ajo kishte vdekur nga pneumonia dhe atrofi e shumëfishtë sistemike, duke theksuar se ajo ishte nxjerrë në mënyrë të papërshtatshme nga spitali dhe me shumë gjasa nuk do të kishte vdekur po të ishte mbajtur me oksigjen dhe e monitoruar.

Në vendimin për ta përjashtuar atë nga regjistri mjekësor britanik, tribunali i Mbretërisë së Bashkuar konstatoi se në trajtimin e Denise Barnes ai “kishte dështuar të mbante standardet e nevojshme, të cilat në rastin e tij ishin dukshëm më poshtë asaj që pritet nga një mjek.”

System failure: How banned doctors move around Europe, leaving patients
Vajzat e Denise Barnes shikojnë një album fotografik familjar

Një avokat që përfaqësonte Pothen tha se mjeku “shpreh ngushëllimet e tij” për familjen, por se “e ndjera nuk u autopsua, dhe për këtë arsye nuk ka gjetje faktike lidhur me shkakun e vdekjes.”

Ai shtoi se ndalimet e tij në Mbretërinë e Bashkuar dhe Holandë nuk kishin asnjë ndikim mbi licencën e tij në Gjermani. Avokati tha se Pothen fillimisht nuk ishte në dijeni që ishte hequr nga regjistri britanik dhe se nuk kishte marrë pjesë në ato procedura.

Pothen ishte në turnin e tij të parë si konsulent i ORL-së (vesh, hundë dhe fyt) në QMC, një spital universitar brenda Shërbimit Kombëtar Shëndetësor (NHS) të Mbretërisë së Bashkuar, kur ai e ekzaminoi Denise-n. Ai ishte punësuar aty si konsulent i përkohshëm pas një periudhe pune në spitalin UMC Utrecht në Holandë.

Gjatë kohës së tij në UMC Utrecht, ai kishte ofruar kujdes nën standard për katër pacientë, përfshirë dy që më pas kishin vdekur, sipas një raporti të inspektoratit holandez në prill 2017. Megjithatë, ato incidente nuk çuan në një ndalim ndaj tij në atë kohë.

Një raport i inspektoratit holandez theksonte se Pothen kishte informuar punëdhënësin e tij “të huaj” për hetimin ndaj tij. Por tribunali mjekësor britanik që e ndaloi atë në vitin 2021 konstatoi se ai nuk kishte qenë plotësisht i sinqertë, duke mos përmendur se ishte pezulluar nga spitali holandez për shtatë muaj.

Avokati i Pothen tha se rastet në Holandë ishin raportuar dhe hetuar, dhe nuk kishin sjellë pasoja profesionale për të, duke shtuar se pezullimi i tij gjatë asaj kohe ishte “thjesht rutinë.” Ai tha se Pothen nuk kryen procedura kirurgjikale në praktikën e tij private aktuale në Gjermani dhe se nuk ka pasur asnjë shkak për ankesa që nga fillimi i punës atje.

Avokati tha gjithashtu se Pothen e kishte minimizuar hetimin holandez kur kishte aplikuar për punën në Nottingham për shkak të rrethanave personale në atë kohë, dhe pranoi se kjo kishte “rrezikuar” licencën e tij në Mbretërinë e Bashkuar.

Trust-i i Spitaleve Universitare të Nottingham-it (Nottingham University Hospitals NHS Trust) nuk iu përgjigj pyetjeve të partnerit britanik të OCCRP-së, The Times, rreth masave që kishte ndërmarrë për të verifikuar me punëdhënësit e tij të mëparshëm nëse kishte shqetësime mbi praktikën e tij dhe pse e kishte punësuar në një kohë kur ai ishte nën hetim në Holandë.

Rasti i Pothen gjithashtu ilustron boshllëqet në mbikëqyrjen mjekësore, ku procedurat disiplinore në një vend europian nuk e pengojnë një mjek të ushtrojë në një tjetër dhe pacientët mbeten në errësirë për të kaluarën e mjekut të tyre jashtë vendit.

Këshilli i Përgjithshëm Mjekësor i Britanisë dërgoi një njoftim tek autoritetet rajonale gjermane kur licenca e Pothen u revokua, por nuk është e qartë nëse njoftimi u mor nga rajoni ku ai aktualisht punon.

Në të dhënat e anonimizuara të alarmeve IMI të dërguara te OCCRP nga Komisioni Europian, gazetarët gjetën se Holanda kishte dërguar një alarm për ndalimin e një mjeku nga praktika në të njëjtën datë kur licenca e Pothen u revokua atje, në janar 2022.

Këshilli Rajonal i Shtutgartit, autoriteti i licencimit përgjegjës për Pothen, nuk iu përgjigj pyetjeve të detajuara nëse ishte në dijeni për ndalimet e Pothen në Mbretërinë e Bashkuar dhe Holandë ose se si kishte reaguar ndaj atij informacioni. “Sigurisht, ne e marrim seriozisht kërkesën tuaj dhe informacionin e lidhur me të, ashtu si edhe gjithë informacionin që marrim… Megjithatë, nuk jemi në gjendje të japim deklarata personale lidhur me shqyrtimet profesionale,” tha këshilli.

Për familjen Barnes, dhimbja e vdekjes së Denise-s mbetet ende e thellë.

“Në fund të fundit, ajo do të kishte qenë dhe duhet të ishte ende këtu,” tha Nicola. “Nuk mendoj se ai duhet të praktikojë askund, në asnjë vend.”

System failure: How banned doctors move around Europe, leaving patients
Vajzat e Denise Barnes shikojnë një album fotografik familjar

Viktimat kërkojnë drejtësi

Dy avokatë që po përfaqësojnë viktimat e mjekut rumun Iuliu Stan në paditë civile për dëmshpërblim kundër Royal Cornwall Hospitals Trust bënë thirrje për një bashkëpunim më të fortë ndërkufitar për të mbrojtur publikun.

Lawyer Gary Walker of British firm Enable Law is representing 40 victims and said there should be an “urgent review” of the international systems through which medical regulators share information on disciplinary action and criminal sanctions. He said it was “shocking and deeply concerning” for people affected by Stan to learn that he was treating patients in Romania.

“There should be a baseline and a basic standard of care that would prevent doctors from working elsewhere.” – Tom Fletcher, UK-based lawyer representing the victims of Dr. Iuliu Stan.

Attorney Tom Fletcher, a partner at the law firm Irwin Mitchell and a specialist in abuse cases, is representing John and other victims of Iuliu Stan.

Fletcher said that if a doctor is disbarred in one jurisdiction for sexual abuse, they should not be allowed to practice as a doctor in another country. “There should be a baseline and a basic standard of care that would prevent doctors from practicing elsewhere,” he said.

He described how Stan's actions have had a long-term impact on the victims, affecting their relationships and ability to work. He added that it has also discouraged them from seeking medical help when they need it.

“What underlies all of this is the lack of trust and that fear of seeking medical treatment and how paralyzing that can be, as well as how dangerous it is for individuals who need basic medical care,” he told OCCRP.

John described how regaining that trust was a long and painful process.

“As a patient, you are forced to trust people. You don't really have a choice. From a young age you learn that when you go to the hospital, they will help you. Unfortunately, that's not always true. And it can be very difficult to regain that trust once it's broken,” he said.

He added that he was motivated to speak openly about his experience because he worried that other victims, especially younger ones, might be suffering in silence.

“I'm ashamed of what happened. Part of me still blames myself for it. And there are people out there who may feel the same way, but they don't have to. They need to know that they're not alone. They need to understand that there are people who can be supportive and help them,” he said.

Note: Fact-checking was provided by OCCRP's Office of Fact-Checking. Research and data expertise was provided for this story by OCCRP's Research and Data Team. October 2, 2025

https://www.occrp.org/en/project/bad-practice/system-failure-banned-doctors-can-easily-move-across-europe-leaving-patients-vulnerable/state.org​​

Galeria fotografike (
)


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×