DREAM / The Prime Minister resigns and wakes up under the Parisian bridge!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

"Half dangerous, half harmless", Ilir Beqaj mocks the GJKKO for the different treatment in two processes

2026-05-24 10:52:43Aktualitet SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX
"Half dangerous, half harmless", Ilir Beqaj mocks the GJKKO for the
Ilir Beqaj in the courtroom

Former Minister Ilir Beqaj has reacted with irony to the way in which, according to him, he was treated differently by the GJKKO in two court proceedings held on consecutive days.

In a long post on social media, Beqaj says that in the "SASPAC" case, his request to stay with his lawyer was denied and he was held in a security cage, while a day later, in the trial on surgical instruments, the court ordered him to stay in the courtroom with his defense.

Post by lawyer Ermal Yzeiraj

In his capacity as Mr. Ilir Beqaj's lawyer and at his request, below is his public statement:

Më 20 dhe 21 maj 2026, në dy procese të ndryshme në GJKKO, unë, Ilir Beqaj, u trajtova në dy mënyra krejt të kundërta.
Në procesin A, çështja “SASPAC”, ku kam masën “arrest me burg”, seanca zhvillohej me dyer të mbyllura. Kërkova ta ndiqja gjykimin pranë avokatit tim dhe jo nga kafazi i sigurisë. Gjykata tha se kjo ishte kompetencë e administratës së burgjeve. Administrata refuzoi, duke u mbështetur në një praktikë të unifikuar për të gjithë të paraburgosurit.
Në procesin B, çështja e instrumenteve kirurgjikale, ku kam vetëm masën “detyrim paraqitjeje”, kërkova të qëndroja pranë avokatit tim. Këtë herë, gjykata urdhëroi administratën e burgjeve të ma mundësonte qëndrimin në sallë dhe urdhri u zbatua.
Këtu qëndron absurdi.
Paraburgimi lidhet me mbarëvajtjen e hetimeve dhe rrezikun procedural. Ndërsa vendosja në kafazin e sigurisë lidhet me sigurinë në sallën e gjyqit dhe duhet të bazohet në një vlerësim individual të rrezikshmërisë.
Megjithatë, administrata e burgjeve pranoi vetë se zbaton një praktikë të njëjtë për çdo të paraburgosur, pa analizë konkrete për rastin individual.
Kështu:
- në procesin A, me dyer të mbyllura dhe pa publik, u vendosa në kafazin e sigurisë;
- në procesin B, me seancë të hapur, u lejova të qëndroja pranë avokatit tim.
Nëse shqetësimi lidhej me publikun apo rendin në sallë, logjika do të kërkonte të kundërtën.
Në procesin A, më 20 maj, e mërkurë, u konsiderova rrezik që duhej izoluar.
Në procesin B, më 21 maj, e enjte, qëndrova pranë avokatit tim pa asnjë incident:
- nuk ika;
- nuk ndikova mbi prova apo dëshmitarë;
- nuk cenova rendin;
- nuk krijova problem sigurie.
Kjo tregon se ekzistonte një mënyrë më pak kufizuese për garantimin e sigurisë.
Unë jam i njëjti person që, në dy procedime penale të ndryshme, jam:
- i akuzuar nga i njëjti SPAK;
- i gjykuar nga e njëjta GJKKO;
- i shoqëruar nga e njëjta administratë burgjesh.
Megjithatë:
- të mërkurën u vlerësova “i rrezikshëm”;
- të enjten rezultova “i parrezikshëm”.
Brenda së njëjtës gjykatë u zbatuan dy standarde të ndryshme:
- një trupë gjykuese ia la vendimin administratës së burgjeve;
- një tjetër mori vetë vendimin dhe urdhëroi administratën.
Në një rast, administrata e burgjeve refuzoi kërkesën time pa vlerësim individual; në tjetrin, e zbatoi urdhrin e gjykatës pa problem.
Prandaj, në mungesë të një shpjegimi logjik apo ligjor, mbetet vetëm një përfundim komik.
Unë, Ilir Beqaj:
- qenkam i rrezikshëm në ditët e javës që e kanë gërmën “r” në emrin e tyre (“e mërkurë”) dhe i parrezikshëm në ditët e javës që nuk e kanë gërmën “r” në emrin e tyre (“e enjte”); ose
- we are dangerous on even-numbered dates of the month (May 20) and harmless on odd-numbered dates of the month (May 21).
So, we are half dangerous and half harmless.


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×