
A partial reopening of the Strait of Hormuz may be on the horizon. But is a sustainable regional solution any closer?
The prevailing norm is that the United States has lost control of the situation in the Persian Gulf. And it is certainly true that Iran has gained a powerful trump card—the ability to threaten shipping in the Strait—that it did not have before.
In this sense, the balance of power in its relationship with the US has shifted towards Iran. This shift, together with the corresponding US blockade of Iran-related ships, implies four possible scenarios: China brokers a lasting peace; Iran descends into chaos; the US withdraws completely; and a confused version of the status quo continues.
The good news for US President Donald Trump is that he still holds the initiative and is likely to choose the scenario he prefers. But Trump still has a big problem because he has three main objectives: to unblock the Iranian nuclear program, to permanently reopen the Strait, and not to become the president blamed for the “loss” of Taiwan to China.
The bad news for Trump is that he can achieve at most two of these goals.
After his recent summit with Chinese President Xi Jinping, Trump clearly hopes that China’s engagement in the Persian Gulf will go beyond its current behind-the-scenes role. China could certainly help broker a peace deal that would address what is perhaps the most important issue for the United States — Iran’s nuclear program — while also delivering what Iran wants most: massive infrastructure investment (and no more bombing).
Unfortunately, after the Trump-Xi summit, it is increasingly clear that China's price for involvement will be high.
While China imports more than 11 million barrels of oil a day — and thus wants lower crude prices — it has large reserves and seems confident it can afford oil prices at their current level. China also buys about a quarter of its liquefied natural gas from Qatar, where production remains severely constrained by ongoing hostilities and extensive damage to infrastructure.
But overall, China’s prospects for gaining control of Taiwan seem great. China’s leaders will demand a series of concessions from the United States while trying to convince the Taiwanese that they would be better off with China. The optimal Chinese strategy is to be helpful but not to let the United States off the hook too quickly. American global weakness helps project Chinese regional power.
Në skenarin e dytë, Trump nis sulme të mëtejshme, ose selektive (siç është në rrugët tokësore të eksportit të Iranit) ose të përhapura (siç ka kërcënuar disa herë). Askush nuk dyshon në aftësinë e ushtrisë amerikane për të vrarë shumë njerëz dhe për të shkatërruar ura, rrugë dhe ndërtesa. Por, ndërsa kjo strategji mund ta bëjë Iranin të paqeverisshëm, ajo nuk i jep fund rezistencës së armatosur.
Mbani mend se kërcënimi kryesor për Ngushticën e Hormuzit vjen nga dronët me kosto të ulët dhe lehtësisht të operueshëm. Nëse Irani ndahet në fraksione ndërluftuese, a e zvogëlon apo e rrit kjo kërcënimin për Ngushticën?
Nëse ndonjë version i kërcënimit nga dronët mbetet, a do të jenë të gatshëm cisternat e naftës (dhe ekuipazhet dhe siguruesit e tyre) të kalojnë nëpër Ngushticë? Niveli i dhunës së realizuar të nevojshme për të kufizuar trafikun e cisternave është i vogël – rezultati pasqyron besueshmërinë e kërcënimit.
Në këtë skenar, Ngushtica nuk hapet vazhdimisht, konflikti ka shumë të ngjarë të shkaktojë dëme të konsiderueshme te fqinjët e Gjirit të Iranit, dhe paqëndrueshmëria kronike rajonale i lë pothuajse të gjithë më keq.
Në skenarin e tretë, të cilin Trump e ka parashikuar gjithashtu, SHBA-të i lan duart nga situata, duke u thënë vendeve të Gjirit, Bashkimit Evropian ose dikujt tjetër të marrin përgjegjësi. Kjo mund ta rihapë Ngushticën, por me shumë mundësi me kushte të negociuara nga Irani dhe Kina.
Për SHBA-të, ky skenar nënkupton zero përparim në programin bërthamor iranian, duke e bërë luftën më të keqe sesa të pakuptimtë: Irani fiton kontroll efektiv mbi Ngushticën, dhe SHBA-të largohen pa asgjë. Do të ishte shumë e vështirë për Shtëpinë e Bardhë ta paraqiste këtë histori si një fitore.
Kjo na çon te skenari më i mundshëm afatshkurtër: një armëpushim i pasigurt që prishet periodikisht. Kur SHBA-të janë më pak konfrontuese, anijet mund të lëvizin nëpër Ngushticë. Por nëse SHBA-të sulmojnë ashpër, Irani mund të bllokojë trafikun në një mënyrë proporcionale.
Periudhat e hapjes reciproke dhe tensioneve të reduktuara mund të lehtësojnë presionin mbi çmimet globale të naftës, gazit natyror, plastikës dhe plehrave, duke krijuar potencialisht hapësirë për masa të kufizuara të ndërtimit të besimit dhe, me kalimin e kohës, negociata të rinovuara mbi çështjen bërthamore.
Por kjo është një rrugë e ngushtë në një shkëmb të brishtë – një rrugë që mund të shembet në çdo moment para se të arrihet një marrëveshje përfundimtare. Dhe ndërsa administrata Trump mund të argumentojë se çështjet bërthamore tani janë në një “udhë të veçantë”, SHBA-të nuk do të kishin bërë përparim në këtë front.
Në të gjitha këto, Rusia do të jetë fituesja e madhe dhe prishësi i mundshëm. Me çmimet e naftës në rritje dhe sanksionet amerikane kundër industrisë ruse të naftës në pritje, Presidenti Vladimir Putin ka monedhën e fortë që i nevojitet për të financuar luftën e tij me Ukrainën.
Putin wants the Americans to be blocked, constantly embarrassed, and feel the need to allow maximum Russian oil exports. In all conceivable scenarios, we should expect Russia to supply Iranian forces with drones and missiles – a highly profitable business model for the Kremlin.
Whether Trump appeals to a transactional Xi, risks a broader regional divide, or accepts an unstable balance, the era of unchallenged US control over the Persian Gulf is over. What emerges instead is perhaps a more complex and fragmented regional balance in which the Strait of Hormuz remains only conditionally open, with important implications for global economic stability.