DREAM / The Prime Minister resigns and wakes up under the Parisian bridge!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

2026-09-27 11:54:25Aktualitet SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX

The Supreme Court will not be represented at the roundtable called for tomorrow by Prime Minister Edi Rama with Justice institutions and various magistrates' associations to discuss a new salary scheme, but says it remains open to a dialogue that focuses on justice and the citizen.

In the response sent to the Prime Minister, the President of this Court, Sokol Sadushi, recalls the position he held at the judges' meeting a few days ago, that in the conditions when the issue of magistrates' salaries is in the hands of the Constitutional Court, discussion on this topic would be inappropriate.

"Following the invitation of September 18, an institutional development has occurred that did not exist at that moment and that is directly related to the object of the roundtable. The new law on salaries has been subject to the control of the Constitutional Court. This new circumstance affects, in my assessment, both the timing and the content of the dialogue. For a constitutional issue already submitted for judgment, the word belongs to the Constitutional Court. Consequently, the dialogue on this object can be substantial and effective once it has been expressed," writes the head of the Supreme Court in his response.

Sadushi, however, makes it clear that this stance does not mean that it closes the space for an institutional dialogue.

"Justice needs a roundtable with a broader dimension, dedicated to the functioning and consolidation of the system and problems that directly affect the quality and timeliness of justice. For the opening of this dialogue, my readiness and that of the institution I represent remains complete. It is a necessary and already overdue dialogue. I would welcome the development of a roundtable as soon as possible on this topic and with this dimension: a dialogue between the powers, with the citizen at the center", concludes Sadushi in his response.
Two days earlier, the prime minister's office had sent another email, requesting confirmation of participation in the roundtable. Until that moment, only the head of the Supreme Court of Justice, Ilir Rusi, had responded positively to the invitation.

Shoqatat e ndryshme të magjistratëve iu kundërvunë hapur qasjes së shumicës, e cila nuk ndërmori asnjë veprim që të miratonte një formulë të re brenda 31 korrikut të këtij viti, siç udhëzonte Gjykata Kushtetuese. KLGJ dhe KLP ndërmorën vendime të posaçme duke miratuar ato vetë nivelin e pagave për muajin gusht, duke iu referuar vendimit të GJK. Situata çoi në një përplasje mes ekzekutivit dhe institucioneve të Drejtësisë. Ministria e Financave nuk miratoi veprimet e Thesarit për kalimin e pagave sipas vendimeve të KLGJ dhe KLP-së. Magjistratët u përgjigjën duke kallëzur në SPAK, ministrin e Financave dhe duke vënë në lëvizje gjykatën administrative e cila urdhëroi anullimin e vendimit të ministrit, dhe kalimin e pagave për gjykatat e prokuroritë në të gjithë vendin.

Në parlament, shumica miratoi më 18 shtator, me 84 vota pro formulën e re të pagave të magjistratëve që përcakton se paga referuese e magjistratëve do të jetë sa 38% e pagës së Presidentit të Republikës nga 36% që ishte, me një rritje prej rreth 8500 lekësh. Rritja me 8500 lekë e pagës referencë është 9-fish më e vogël se ajo që vetë magjistratët thonë se ka vendosur GJK. Tre ditë më pas, më 21 shtator, shoqatat e gjyqtarëve dhe prokurorëve dorëzuan në Kushtetuese kërkesën për pezullimin e formulës së miratuar nga parlamenti dhe shfuqizimin e saj.

Përgjigjia e Kreut të Gjykatës së Lartë Sokol Sadushi, dërguar kryeministrisë më datë 26 shtator 2026

“Mirëmëngjes,

Në vijim të komunikimit tuaj të djeshëm për konfirmimin e pjesëmarrjes në takimin e datës 28 shtator, dëshiroj të rikujtoj qëndrimin e mbajtur në Mbledhjen e Përgjithshme të Gjyqtarëve.

Besoj te dialogu ndërmjet pushteteve dhe mbetem i hapur ndaj tij. Megjithatë, pas ftesës së datës 18 shtator ka ndodhur një zhvillim institucional që nuk ekzistonte në atë moment dhe që lidhet drejtpërdrejt me objektin e tryezës. Ligji i ri për pagat i është nënshtruar kontrollit të Gjykatës Kushtetuese.

Kjo rrethanë e re ndikon, në vlerësimin tim, si në kohën, ashtu edhe në përmbajtjen e dialogut. Për një çështje kushtetuese tashmë të shtruar për gjykim, fjala i përket Gjykatës Kushtetuese. Për rrjedhojë, dialogu për këtë objekt mund të jetë substancial dhe efektiv pasi ajo të jetë shprehur.

Në këto kushte, pjesëmarrja në një tryezë me të njëjtin objekt, vetëm për të përsëritur qëndrimin institucional të shprehur publikisht, nuk do t’i shtonte dialogut një përmbajtje të re. Dialogu ka vlerë kur ekziston hapësira institucionale që prej tij të prodhohet diçka më shumë sesa ritheksimi i qëndrimeve të bëra të qarta.

Kjo nuk e mbyll hapësirën e dialogut institucional. Sikurse kam theksuar, drejtësia ka nevojë për një tryezë me një dimension më të gjerë, kushtuar funksionimit dhe konsolidimit të sistemit dhe problemeve që ndikojnë drejtpërdrejt në cilësinë dhe kohën e dhënies së drejtësisë.

Për hapjen e këtij dialogu, gatishmëria ime dhe e institucionit që përfaqësoj mbetet e plotë. Është një dialog i nevojshëm dhe tashmë i vonuar.

I would welcome the development of a roundtable on this topic and with this dimension as soon as possible: a dialogue between powers, with the citizen at the center.

With consideration,

Sokol Sadushi

"President of the Supreme Court"


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×